Sesientepresidencial: El Andrés (y La Consu)

Es la obsesión de medios como LUN, pasando por esas lavadoras de imagen llamados suplementos de La Tercera y El Mercurio, llegando a la finísima editorial del papel couché nacional. Un  niño de portada. Dark, tall and handsome,  como le gustan los hombres a las mujeres de NYC y a las periodistas de la revisa Caras, embajador del running de gerencia, nuestro John – John del Parque Bicentenario.

Un hombre atractivo. Muchos piensan que detrás de esa voz de marciano asexuado hay un ser humano. No cualquiera, por cierto. Uno que por cada trote “despeja la cabeza” y “se llena de energía” para saber qué es lo bueno, lo justo, lo necesario para la nación. Porque antes que se roteara el running con cualquier aparecido de cara colorada que por cada dolorosa bocanada de oxígeno piensa que ahora sí que baja la charcheta, la gente como Andrés casi sin sudor y por cada corrida, te piensan el país.

¿Qué es lo que nos quieres probar, Andrés?

En un momento fue ser el reconocido economista que triunfa en Harvard. Y a principios de los 90, en un país que solo veía inocencia cuando miro tus ojos, eso era, digamos, significativo.

Después fue responder con higienismo político de east cost la corruptela liberal del PPD. Entonces los regalones de Harvard, con Andrés a la cabeza, lanzan en Valle Nevado un Think Thank llamado Expansiva destinado, claro, a seguir pensando el país. Pensamiento que por cierto llegó hasta el 2010 por lo que se aprecia en su triste y abandonada web.

Luego vino su pasada por el Ministerio de Hacienda donde Andrés nos enseñó que la plata no se gasta en roterías ni las decisiones económicas se discuten con los empleados. Que esto es una empresa, no es na un país, como nos habían hecho creer y que la opinión de una persona que pasó por Harvard vale en una democracia como la chilena más que la voz de un millón de rotos sin educación.

Otra parte de la vida de El Andrés es su matrimonio. Como buen proyecto político liberal, no hacen NADA piola (menos sus cosas de gente bien), así que solo leyendo sus declaraciones en la prensa conocemos los detalles de la estrategia política de Andrés detrás del matrimonio con una mujer superior pelín marciana.

Seamos claros, a la Consu la absolutamente adoramos porque es la muestra perfecta de la mujer de clase alta que persigue una carrera profesional y una familia bonita. Un “multimujer”, pero cuica. Está convencida de que ella “es súper matea”, al nivel de que estudió por CUATRO DÍAS la historia de U2 para entrevistar a Bono. Calcula po: onda “With Or Without You” implicancias en el mundo contemporáneo y oportunidades para Latinoamérica del Siglo XXI, posgrado en EEUU mediante.

La Consu es tan pero tan caperuza, tan superior, que al igual que los miembros del Gobierno de Piñera está por sobre los conflictos de interés y es capaz de no renunciar a ser rostro ancla del noticiario (súper matea una vez más, un trabajo de alto esfuerzo), mientras Andrés fue Ministro de Hacienda. El conflicto de interés está solo en la mente de los rotos mal pensados.

La Consu y el Andrés, tan perfectos, tan flacos, tan limpios. Una versión orgánica y fair trade del Marco y la Karen Sylvia, que al igual que estos, no se guardan nada y tenemos que enterarnos prensa nacional mediante de todos sus movimientos privados.

Aún así, nadie votará por Andrés, nadie entiende siquiera por qué chucha están haciendo esto, hasta que piensas que quizás ellos son su propio proyecto político, que se felicitan por ser tan inteligentes, tan bonitos, tan entregados “a la cosa pública” y luego terminarán por escribir sus memorias políticas para hacernos saber lo que nos perdimos. Al estilo Gabriel Valdés.

Cosa más linda su nueva aventura de “overachievers”. O sea, qué les faltaba al Andrés y a la Consu, pues eso, ser como el resto y salir a ver en vivo y en directo a la gente de a pie, esa que ellos ven de vez en cuando les sirven los cafés o les estacionan los autos. Así, en lo más cercano al Transantiago que estarán en su vida, Andrés, la Consu, larrosaylaema y Gaspar se suben a una casa rodante para conocer Chile, porque siempre es bueno que desde chiquitos los cabros hagan turismo de clase porque es requisito Harvard. Con una estética de campaña gringa y moral de Techo para Chile, Andrés y la Consu no hallaron mejor forma de contarnos que no hay que discriminar a la gente de Melmac, que son uno como tú. “¿Te imaginai cantando “pare chofer” y que el chofer sea tu papá?”. “¿Te imaginai ir cantando “vamos llegando tsubai tsubai” y no llegamos na a Boston sino a Rari?”.

Es que los ímpetus presidenciales del Andrés (y la Consu) se parecen más a los “to do” que Andresito seguro escribió en su lista de college gringo, debajito de “escribir una novela“, “casarme viejo con una periodista famosa”, “hacer un think tank cuando nadie en Chile sepa qué chucha es eso”.

Bien por El Andrés y La Consu, las niñitas y el concho: con un proyecto político sin más base (ni bases) que un carisma que depende de una estrategia sencilla: “no vernos tan superiores a nuestros posibles votantes”, con su casa rodante y su aspecto publicidad de departamento piloto, convencidos de que si se acercan a nosotros -los hermanitos menores- votaremos convencidos por este nuevo caudillo venido del Ivy League.

sesientepobre.com

Asesor comunicacional (A.C): Entonces tenemos que hacer una campaña para lograr 2 mil voluntarios y hacer un catastro de pobres.

Felipe Kast (F.K): De personas en situación de calle, querrás decir, y la boca te queda ahí mismo. Necesitamos que los líderes no solo puedan reconocer la situación de calle, sino SENTIR la situación de calle. Hace muy bien, te abre los ojos. Te voy a confesar algo que no le he dicho a nadie, prométeme que no lo vas a comentar, pero aconsejado por Marcela Cubillos, a veces bajo a Ñuñoa o al centro por Providencia: he recorrido los Dos Caracoles y he vivido la escasez de estacionamientos. Necesitamos acercar a nuestros líderes a la calle, a la realidad. No todo es fealdad morena, ni gente que no puede tomar Coca Cola todos los días, ni ropa comprada en cuotas. Hay mucho más…

A.C.: Es cierto. En Zapallar conversábamos lo mismo incluso con Marco. Por eso, hagamos algo rupturista pero profundo, así como cuando bailan los niñitos de la Teletón, algo así como un happening de la street situation. Me enseñaron esa lección en mi cuarto postgrado en la LSE.

F.K.: ¡Sí! ¡Algo fresco, algo más nuevo, más de aires renovados, más yo! En Harvard se usaba bastante también, pero con negros.

A.C: Perfecto. A ver ¿qué haría un joven rubio, culto-gafapasta, cercano, buena onda y de derecha con convicción social? ¿Y si llamamos a los periodistas de El Sábado para que nos digan?

F.K.: No, el Mercurio a veces ha sido insensible con la pobreza.

A.C. La Agencia Hambre entonces.

F.K.: No es necesario. Cuando fui a Cuba conocí la pobreza. Porque una cosa te voy a decir: Cuba es más que vacaciones en cuotas de amigas solteronas que aún creen que las trencitas son atractivas. En Cuba… en Cuba hacen colas. Sí, como mi papá me contaba que hacían en la UP. Allí supe lo difícil que es la street situation… Quizás pienses que soy un loco lindo, un soñador, pero ¿qué te parece si llevamos a un pobre a la ENADE?

A.C.: Ge-nio. ¿El Sábado ya te nombró líder?

F.K.: ¡Tráete a la señora Juanita a mi oficina de inmediato!

A.C.: Uy, lamento informarte que la señora Juanita, la señora Juanita is dead.

F.K.: Atró. Mándale a los familiares una foto mía junto a Lagos autografiada. A ver, déjame llamar… Aló, ¿Luciano? Sí, necesito un pobre. …Sí, un pobre… No. Olvídate de ir a buscar uno, muy lejos si estoy acá en Vitacura. No, no, mi nana es limpia, no parece pobre. …Eso, regio, macanudo. Pero que no sea Felipe Braun. Ya, tatá. Listo, Luciano nos va a mandar un actor.

A.C.: Por mientras hablabas con Luciano, pensaba en que yo vi unos homeless in-cre-í-bles en Nueva York. Les saqué foto y las puse en mi Flickr. ¿Te las muestro?

F.K.: Sí pues, buena idea. Los voluntarios del catastro del Villa María Academy o el Cumbres tiene que tener claro quiénes son las personas de  street situation. Que no andan con uniformes impecables de nana ni de carabineros. Algo que los inspire y saquen su homeless interior. Anota: traer videos de Un Techo Para Chile.

A.C: Estoy bajando “Machuca” en este instante. Igual “La Nana” nos abrió los ojos a muchos de nosotros.

F.K.: Sí, excelente. Pero necesitamos algo más negro, más marginal.

A.C.: ¿Y si llamo a la PUC para que me den el listado de los becados con la Padre Hurtado?

F.K.: Mejor trae a la Tamara Acosta, me encanta la pobre que hace en “Los Ochentas”. ¡Y a la guagua de la serie también!

A.C.: Una idea: ¿Y si llamamos a Sabatini para que nos haga el guión? Yo supe el drama humano de las tomas gracias a Puertas Adentro.

F.K.: Buenísimo. Y dile que sea algo como los artistas chilenos tipo Sebastián Errázuriz hacen en NY: provocación, pero con valores cristianos. Y sí o sí, llama al Canal 13 y pide que te manden -expresamente por orden del Ministro- los videos de Los Hueseros que salían en De Chincol a Jote.

Somos SSR y vamos a comer guaguas

¿Qué cresta escucha la Concertación cada vez que dice que escucha “lo que el pueblo ha dicho”?

¿Desde cuándo los candidatos a la presidencia que se identifican con la clase media tienen miles de millones de pesos reconocidos?

¿Por qué un candidato de primera vuelta que perdió, un cuico levantado por la derecha que vota en Zapallar y que sus colaboradores huyeron como ratas después del sufragio, se quiere venir a hacer el salvador, el héroe, la distinción dentro de una “política corrupta”?

¿Qué tipo de país acepta que un candidato –ya presidente electo– no venda sus acciones y sea un mero especulador?

¿Qué clase de prensa acepta que sus periodistas estrellas tengan evidentes intereses en su labor (Consuelo Saavedra de Velasco como conductora principal de un noticiario nacional o Alejandro Guillier como ex rostro de Isapres, por ejemplo?)

¿Desde cuándo ser un “emprendedor” es usufructuar del saqueo de la dictadura?

¿Por qué hay tantos que hablan de “sacar a todos” y el único acto político que hacen en su vida es ir a votar en las elecciones?

¿Por qué el plebiscito del 88 se erige como el único hito político y -sobre todo- moral de la izquierda?

¿En qué clase de cultura el pasado no importa y el invento del futuro es más relevante?

¿En qué clase de cultura los rostros televisivos son la moneda de cambio que el estado el ofrece al pueblo?

¿Desde cuándo la democracia es igual a buena ondita, a vista gorda, a olvido, a resignación?

¿Qué será de Álvaro Escobar ahora?

¿En qué boite cantará Malebrán desde hoy?

¿Frei ya se fue a Suiza?

¿Algún día, dejarán de ser relevantes las supersticiones religiosas del obispo antes y después de toda elección?

¿La Nación se llamará El Mercurio?

¿Se acabará la delincuencia en CHV?

¿De qué trabajará Escalona ahora?

¿El rubio dejará de ser un sentimiento y se tornará un deber, una obligación?

¿Chavito a Viña?

¿De qué fiesta de la democracia nos hablan si los djs tocan el mismo disco?

¿Querían más derecha? ¡ACÁ TIENEN SU DERECHA MODERNA!

GRACIAS POR NADA

*Aguante Salazar y gracias a Faco por la foto.