“No eres tú, soy yo”

Asumir el fracaso colectivo es asumir el fracaso individual. Pero en Chile, cuando una empresa quiebra, cuando una iglesia sucumbe ante los delitos de sus representantes o cuando un partido pierde las elecciones; nadie, absolutamente nadie se hace responsable. Así, el empedrado termina haciéndose cargo de la irresponsabilidad, la estupidez o peor, los delitos ajenos.

Desde curas que consideran que los niños provocan a los vicitimarios y que la abstinencia sexual prolongada provoca fervores corporales inalienables; a políticos que consideran el fracaso como un problema de la baja inscripción de los jóvenes, una escasa conexión con la ciudadanía, y otras nebulosas argumentaciones (gracias de nuevo, Tironi) donde las responsabilidades se diluyen para terminar todo en un gatopardismo más pardo que felino, donde comparten espacio una aberrante contradicción con la más silenciosa de las aprobaciones.

Pero lo de Latorre, presidente de la DC es otro extremo de esta madeja de indignidad. Ante un problema grave, provocado en principio por él y por gente como él, arremete con una respuesta que carece de toda lógica. Salir de la presidencia del partido es un acto de generosidad. Es decir, asumir el fracaso e irse por la puerta chica después de insistir majaderamente en quedarse, dejando a su señora y cuñado apitutados en la política, de presidir el partido más penca de la forma más rasca posible, su salida es un “acto de grandeza”.

El diputado y actual timonel de la DC, Juan Carlos Latorre, decidió no repostular a la presidencia del partido porque estima que “es hora de la generosidad partidaria”, pero aseguró que estará abocado a apoyar el plan estratégico y en dar garantías a la renovación de la tienda. Más acá.

Yo quisiera decirle, señor Latorre, métase su generosidad y sus garantías por donde mejor le quepan.

Anatomía de un mito: el periodista joven

Nada le ha hecho más daño a la cultura de esta larga y angosta faja de tierra que “el periodismo joven“. 

Partió todo de manera inocentemente cool en los 90`s gracias a gente como Iván Valenzuela y Alberto Fuguet. Tal vez se conocieron en el set de NTV, con Katherine Salosny, abrazados al calor de Ludwig, el sillón parlante. Nació entonces el suplemento “Zona de Contacto” que era un pequeño pasquín literario, de mediana calidad, que lamentablemente ha sido más recordado por los viejos periodistas jóvenes con que nos calzó, que por las pequeñas obras literarias que entregó.

¿Qué es el periodismo joven?

El periodista joven opina, no es un reportero penca que anda sudando en la calle por una cuñita. Iván Valenzuela por ejemplo, sentado jutno a la Sole, con su cara de cura y sus arengas antiabortistas en teletrece.

El periodista joven siempre es varón. ¿Consuelo Saavedra? ¿Monserrat Álvarez? Sólo las pololas aplicadas que enderezaban a los bohemios machos pensantes. Su rol actual, simples niñas de las noticias.

El periodista joven es creible. Ignacio Franzani -ajustando lo suficiente sus pitillos- nos haría comprar mierda de perro si la promocionara .

El periodista joven puede surcar el mar de la juventud eternamente, o al menos intentarlo, como Sergio Lagos.

El periodista joven es irónico, se mantiene en los bordes, se ríe del sistema, como Sergio Paz en sus columnas del Mercurio.

El periodista joven es inteligente y ácido por lo tanto tiene muchos enemigos. Sin embargo, es fino y brillante al atacarlos con su ácida pluma. Felipe Bianchi es el caso típico.

El periodista joven en general no es joven. Es solo un viejo que empezó joven

O santo o chileno

Nos preocupa que la felicidad se torne en una experiencia terrorífica donde la gran burguesía le permite al pueblo salir a tomarse la ciudad. La felicidad, que ya ha sido dicho, nunca ha hecho feliz a nadie, la felicidad más bien nos asusta.

Nos preocupa que el Señor Bielsa, a quien respetamos principalmente por haber sido tan rico cuando joven, se haya transformado en el padre de tanto huacherío que creíamos adormilado por susmadres dominantes, un padre ausente y descariñado por cierto, demostrando una vez más que el huacho haría cualquier cosa por un poco de su parco afecto.

Nos preocupa pero no nos sorprende (¿qué nos sorprende a estas alturas?) que se haga necesario premiar al Señor Bielsa por su cometido -el que ha sido recompensado económicamente con creces- a través de lo que nuestra cultura local entiende como reconocimientos: la nacionalidad o la santidad.

Tienen razón algunos cuando dicen que  Bielsa ha hecho mucho más por Chile que Laura Vicuña y Paulina Urrutia juntas, pero mantengamos las cosas en su justa medida y reconozcamos que es de una pereza latinoamericana / católica / inculta siquiera considerar que es un reconocimiento la “Nacionalidad por Gracia”.

Ser chileno, ya lo sabemos, más que un premio, es un castigo.

¿O Santo o Chileno? Gracias pero no, gracias.

Página siguiente »